Koiratko sallittuja rannalla sinisen lipun alla? Espanja johtaa jälleen tänä kesänä maailmanlaajuisesti arvostetun merkinnän myöntämistä rannoille, mutta se ei ole ilman kiistaa, koska se kieltää lemmikkieläinten pääsyn uima-alueille. Tänä kesänä on ensimmäinen, kun eläinten oikeuksien ja hyvinvoinnin suojelusta annettu laki on voimassa, mikä suosittelee lemmikkieläinten yhteiselon helpottamista julkisilla alueilla, ja vaikka Rannikkojen laki määrittelee ja säätelee meri-maapinta-aluetta, tämä sääntö ei kiellä lemmikkien läsnäoloa rannalla, vaikka jotkut kaupungit niin tekevät.

Noudattaakseen kansainvälisiä Sinisen Lipun kriteerejä yksi vaatimuksista on, että kunnan on varmistettava kunnallisen asetuksen avulla lemmikkieläinten kielto rannalla (tai palkitun uima-alueen alueella) uimakauden aikana, lukuun ottamatta opaskoiria näkövammaisille. Tämän on vahvistanut tiistaina ympäristökasvatuksen ja kuluttajien yhdistyksen (Adeac) puheenjohtaja José Palacios, muistuttaen, että kriteerit ovat kansainvälisiä ja perustuvat Maailman terveysjärjestön (WHO) suosituksiin terveyteen, eläimiin ja ympäristöön liittyvistä syistä estääkseen liiallisen ”painostuksen” luontoon.

”Me Espanjassa jatkamme koirien pääsyn kieltämistä rannoillemme, vaikka vaatimus on kansainvälinen”, lisäsi Adeacin puheenjohtaja, muistuttaen, että joka tapauksessa se on ”aihe, joka nousee esiin monissa maissa”. Adeacista lisätään, että koirien läsnäolon rannoilla koskeva keskustelu on aihe, jota käsitellään edelleen ottaen huomioon yhteiskunnallinen kehitys ja huomioiden, ettei tiedetä, mitä tulevina vuosina tapahtuu eläinten kanssa tapahtuvan yhteiselämän sääntelyssä.

Argumentit koirien läsnäoloa vastaan

Hän on selittänyt, että WHO:n tutkimusten mukaan ”koirien ulosteiden läsnäolo rannoilla liittyy mikrobiologisiin riskeihin ihmisten terveydelle, erityisesti lapsille”. Lisäksi hän viittasi koirien omaan terveyteen, erityisesti kesällä, korkeiden lämpötilojen vuoksi, jotka voivat vaikuttaa niihin kielteisesti (kuivuminen, tassujen vaurioituminen, meriveden korkea natriumpitoisuus, joistakin levistä aiheutuva myrkytys jne.).

Myös rannan ekosysteemin suojeleminen vaikuttaa, erityisesti jos siellä on dyyniä, jossa elää kasvi- ja eläinlajeja, erityisesti lintuja (joista jotkut ovat uhanalaisia ja elintärkeitä ekosysteemin säilyttämiseksi). Nämä lajit ”tarvitsevat suojaa”, muun muassa siksi, että yhä useammat ihmiset haluavat viedä koiransa rannalle ja tämä luo valtavan paineen lintuihin, jotka ovat riippuvaisia tästä ympäristöstä, niin ruokailla, levätä kuin lisääntyäkin. ”Koirien läsnäolon lisääntyminen dyynirannoilla luo merkittävää painetta lintujen selviytymiselle, erityisesti pesimäkaudella”.

Toinen kiistanalainen rajoitus on tupakointi, joka ei estä rannan saamasta sinistä lippua, ainakaan toistaiseksi. La Voz de Galiciale antamissa äskettäisissä lausunnoissa Palacios ilmaisi selkeästi: ”Tupakka on erittäin saastuttava aine ja ennemmin tai myöhemmin siitä tulee kriteeri siniselle lipulle, ettei rannalla voi tupakoida”.

Puolesta

Toisaalta joissain ympäristöissä on erimielisyyksiä lemmikkieläinten sulkemisesta pois tämän tunnustuksen myöntämisestä rannoille. INTERcids-yhdistyksen, eläinten oikeudellisen suojelun juristien yhdistyksen, asianajajan Amparo Requenan mukaan ”juristit yrittävät suositella siniselle lipulle myöntävälle järjestölle, että se sovittaisi kriteerinsä nykyhetken todellisuuteen”.

Hän selittää, että Espanjan yhteiskunnassa lemmikit ovat yhä yleisempiä, yksi perheenjäsen lisää, ja nämä haluavat viettää aikaa ja vapaa-aikaa yhdessä. Hänen mielestään sinisen lipun myöntävän järjestön kriteerit ovat jopa ”rikkomassa valtion lainsäädännön suosituksia”, viitaten äskettäiseen lakiin eläinten oikeuksien ja hyvinvoinnin suojelusta, joka suosittelee, että lemmikkieläinten kanssa yhteiselämä helpotetaan julkisilla alueilla.

Monet kaupungit menettävät kannustimen antaa lemmikkien päästä rannoille, jos heidän on kiellettävä se saadakseen sinisen lipun, hän valitti.